La verdad es que me he estado descojonando un buen rato, y eso tengo que agradecerselo al bueno de Mauricio "Cantinflas" Schwarz... Pero luego me he dado cuenta de lo infinitamente triste que es que el exredactor de la revista ufológica "Contactos Extraterrestres", y compañero de Jaime Maussan, haya vuelto a fracasar en todos sus intentos por hacerse un famoso divulgador de los OVNIs en España como fracasó en México.
Y como nadie le ha dado un púlpito tan lucrativo y mediático como "El Castillo de las Mentes Prodigiosas" de Javier Armentia, a Mauricio no le ha quedado más remedio que hacerse su propio programa de TV en youtube en plan telepredicador americano friki, pero en más cutre... Atentos a las homilías que suelta el mexicano de la coleta imposible, porque no tienen desperdicio... Una colección de tópicos, prejuicios y obviedades, dígnas de un Gámez o un Frias, pero con acento más exótico y ritmo de párroco de pueblo. Yo no puedo acordarme de aquel cómico mexicano genial que era Mario Moreno "Cantinflas", pero con coleta y en eséptico. Supongo que los jóvenes no sabreis de quien os hablo, pero para eso teneis google ¿no?
La pena es que nadie vea estas homilías del Padre Mauricio "Cantinflas" Schwarz, a tenor de las escasas visitas que constan en el contador de youtube. Asi animamos a nuestros amigos a aumentarlas y a reirse un rato del espectáculo más friki del escepticismo mexico-hispano. Y atentos a la banda sonora -de Alionsonny, el del Castillo de los Compositores Prodigiosos- que es para límpiar los chakras mientras escuchais la prédica...
domingo, 27 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
martes, 22 de diciembre de 2009
El famoso blog de Luis Alfonso Gámez se sustenta gracias a los horoscopos
Para los que tenemos tanto tiempo libre resulta divertido ver como evolucionan nuestros serios y científicos escépticos, y sobretodo, como cada vez más ignorantes se tragan todas sus patrañas sin saberlo. De hecho es sorprendente ver como nadie dicen nada, como no hay ni una sóla voz crítica que cuestione tan cúmulo de prejuicios y falácias...Acabo de escuchar a Luis Alfonso Gámez en su programa de radio hace unos minutos , criticando a todos los médios de comunicación; prensa, radio o TV, que incluyen publicidad de astrólogos o videntes... No ha dejado títere con cabeza. E inmediatamente, sus seguidores incondicionales han aplaudido sus insultos y despropósitos contra respetables diarios, cadenas de TV o Radio, que se han atrevido a considerar que algunos de sus clientes puedan tener interés en esos contenidos. Como yo mismo.
Para Gámez, los horoscopos son una bobada... Así lo dejaba de claro en su propio blog, la principal fuente de información de todo el Movimiento Escéptico Organizado, el 30 de abril de 2007.
Mi viejo amigo Gómez Barrondo dice que los que creen en el horóscopo están mal educados. Mauricio Jose Schwarz, que cree que por gritar más alto y decir más obscenidades se tiene más razón, dice cosas bastante más fuertes de los que creen en la astrología... y sin embargo, como ya os demostré hace un tiempo, hipócritamente gana dinero metiendo anuncios de videntes y astrólogos en su propio blog: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html
Lo mismo puede decirse del pequeño desertor Manuel Carballal, que ha llegado a profesionalizarse en atacar a videntes y astrólogos, mientras hace lo mismo que Schwarz, anunciando a adivinos y servicios de horóscopos en sus programas de radio y en su página web: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html
Gámez, que siempre tiene que ir un paso más allá en el ataque irracional, no se corta en desmerecer todo el contenido de un medio de comunicación por atreverse a incluir artículos sobre el horóscopo: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/9/19/-confia-iberia-la-astrologia-
Y desde el blog que le mantiene EL CORREO DIGITAL en internet (ojo al dato) considera "vergonzoso" que una empresa como Iberia, permita que se publique en su revista algo sobre la astrología... Por favor, atentos al argumento; Gaméz odia de tal forma irracional todo lo que tenga alguna relación con lo inexplicado, el campo donde fracasó estrepitosamente y del que lo echaron, junto con Carballal, Mañez, Garrido, y demás desertores del misterio, que para su mentalidad absolutamente totalitaria y fascista, todo Iberia es desacreditable porque la revista Ronda se atreva a ofrecer un breve texto sobre astrologia... Alucinante ¿no?
Por tanto no debe sorprendernos que, en la mentalidad de Gámez, y desde el blog le aloja EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) diarios tan respetables como El Mundo, merezca el mismo trato:
Gámez, que se considera a si mismo ejemplo de lo que debe ser un periodista, y que sienta cátedra escéptica desde su blog mantenido por EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) desacredita por igual a otros diarios gratuitos, como Que o 20 Minutos por la misma razón... atreverse a tocar el tema del horoscopo:
Y lo mismo puede decirse, o eso cree Gámez, de agencias de prensa como EFE, o canales enteros de TV como TVE:
El planteamiento de Gámez contra todo periódico, revista, cadena, agencia de prensa, etc, que incluya entre sus contenidos el horóscopo o la astrología es seguido por todos los escépticos, que arremeten incluso contra grupos de prensa completos como PRISA:
o cadenas de Radio:
Así que no debe sorprendernos que Gámez utilizase su blog, alojado en internet por EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) para poner en marcha una nueva campaña de recogida de firmas en pro de censurar las creencias de millones de españoles, profesionales formados, adultos mayores de edad, licenciados universitarios, a los que si nos interesa el mundo del misterio:
Y de la misma forma en que antes Gámez y su Círculo Escéptico intento vetar a J. J. Benítez en TVE y a Iker Jiménez en Cuatro, de nuevo los nuevos "protectores del pensamiento políticamente correcto" pusieron en marcha una nueva campaña para vetar a quienes no creen lo que ellos creen: http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=5 como si necesitásemos que alguien nos enseñe lo que debemos creer:
Para la mentalidad de Gámez, y del grupo que lidera, una publicación que se atreve a alojar contenidos sobre el horóscopo es digna de todo descrédito...
Pero lo que Gámez no le explica a la panda de ignorantes que lo siguen es que su propio blog esta alojado en EL CORREO DIGITAL, un medio de comunicación que no se limita a publicar textos sobre astrología, sino que VENDE horoscopos de todo tipo... y por tanto el propio blog de Gámez se mantiene en internet alojado por un medio que se lucra con la astrología... Sólo hay que pinchar aquí: http://horoscopo.elcorreodigital.com/consulta-astrologica y ya puedes COMPRAR, tu horóscopo a través del portal que aloja el blog de Gámez:
No voy a ser yo quien reproche a El Correo Digital que se lucre con la astrología, solo digo, como siempre, que los escépticos deberian ser menos hipócritas y aplicar el mismo rasero que utilizán para atacar a los demás, a si mismos...
sábado, 21 de noviembre de 2009
Nueva estupidez escéptica: "Los astronautas no ven OVNIs..."
Hacía tiempo que no me pasaba por aquí, porque problemitas de salud me han tenido en cama unas semanas (no, tranquilos que yo tampoco me he vacunado de la gripe A). Pero hoy he visto esta noticia y no he podido resistirme a comantarla. Como y sabeis, los escépticos intentan desacreditar los temas del misterio haciendo creer, a los ignorantes que les escuchan, que solo personas sin estudios ni formación creemos en estas cosas. Normalmente el que mejor utiliza esa estrategia es Luis Alfonso, que arranca sus articulos con una frase contundente, que luego se repite muchas veces y así se hace real. Pero el artículo que me escandaliza hoy es este. Os lo reproduzco entero porque es cortito y no tiene desperdicio:
o a esto:
o a esto otro:
Y si tiene un poco mas de tiempo puede leer algo al respecto en cualquiera de estos sitios:
http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-ex-astronauta-edgar-mitchell-reitera-eeuu-oculta-ovnis-20090422132546.html
http://axxon.com.ar/not/141/c-1410120.htm
http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/avistamientos_x_astronautas.htm
http://www.antronio.com/f142/astronauta-del-apolo-exige-obama-liberar-informacion-acerca-de-ovnis-487833/
http://siglo30.com/enigma/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=30
http://www.otrasfronteras.com/avistamientos_por_astronautas.php
http://de2008a2012.wordpress.com/2009/05/18/militares-cientificos-y-astronautas-cuentan-sus-experiencias-con-los-ovnis/
http://informeovni.blogspot.com/2009/01/astronauta-declaro-haber-visto-un-ovni.html
Pero para los mas vagos, aquí os dejo una selección de los testimonios de esos astronautas, que según los escépticos no existen:
Astronautas y Cosmonautas que no existen según los escépticos
"¿Por qué los astronautas no han visto ningún OVNI?
Es una de las preguntas más frecuentes que se realiza a la agencia
Redacción, 20 de noviembre de 2009 a las 10:31
¿Será que no existen?; ¿Nos han visitado alguna vez los extraterrestres?; ¿Son reales las fotos que circulan por la red en las que aparecen platillos volando? Estas son solo unas pocas de la muchas preguntas que cada semana responde David Morrison en la sección FAQ de la NASA. Su respuesta sobre la existencia de ovnis y extraterrestres:
No, no hay pruebas de visitas de extraterrestres inteligentes a la Tierra, ni ahora ni en el pasado. Muchos afirman haberlos visto, pero no hay evidencia que apoye estas afirmaciones. Las fotos que se publican en Internet son en su mayoría falsas, y nunca se ha encontrado un artefacto o cualquier otra evidencia científica concreta de los ovnis o extraterrestres. Uno de los casos más fuertes contra la realidad de estas afirmaciones es que el grupo de personas que pasan más tiempo observando el cielo son los astrónomos aficionados, y no han reportado avistamientos de ovnis. Si hubiese alguna prueba de los extraterrestres, los astrobiólogos lo descubrirían y analizarían los datos. Sin embargo, no hay pruebas científica."
--------------------------------------------------------------------------------------
Como era de esperar, los escépticos ya han empezado a repetir esta solemne estupidez en todas sus páginas web, convencidos de que una mentira repetida muchas veces se transforma en verdad. Este comportamiento es el habitual en nuestros queridos charlatanes de la ciencia, pero resulta patético que llegen a intentar ocultar, con esa afirmación tan absurda, una realidad conocida por todo el mundo ¡Claro que montones de astronautas han visto OVNIs! El que quiera tener una información mas realista, que la estupidez que estos dias repiten nuestros amigos del otro lado de la ciencia puede echar un ojo a esto:
o a esto:
o a esto otro:
Y si tiene un poco mas de tiempo puede leer algo al respecto en cualquiera de estos sitios:
http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-ex-astronauta-edgar-mitchell-reitera-eeuu-oculta-ovnis-20090422132546.html
http://axxon.com.ar/not/141/c-1410120.htm
http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/avistamientos_x_astronautas.htm
http://www.antronio.com/f142/astronauta-del-apolo-exige-obama-liberar-informacion-acerca-de-ovnis-487833/
http://siglo30.com/enigma/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=30
http://www.otrasfronteras.com/avistamientos_por_astronautas.php
http://de2008a2012.wordpress.com/2009/05/18/militares-cientificos-y-astronautas-cuentan-sus-experiencias-con-los-ovnis/
http://informeovni.blogspot.com/2009/01/astronauta-declaro-haber-visto-un-ovni.html
Pero para los mas vagos, aquí os dejo una selección de los testimonios de esos astronautas, que según los escépticos no existen:
Astronautas y Cosmonautas que no existen según los escépticos
Scott Carpenter participó en el programa Mercury y declaró : :
 | "At no time, when the astronauts were in space were they alone: |
"En ningún momento, durante su estancia en el espacio, los astronautas se encontraban solos : estaban vigilados permanentemente por los OVNI."
Vuelta Sumaria página.
Eugene Cernan, comandante de Apollo 17, que formó igualmente parte de la tripulación de Apollo 10, declaró en el "Los Angeles Times" de enero de 1973 :
 | "I'm one of those guys who has never seen a UFO. I've been asked and I've said publicly I thought they were somebody else, some other civilization." Palabras recogidas por Chriss, Nicolas, "Cernan Says Other Earths Exist". |
"Soy uno de los que nunca han visto un OVNI. Al ser interrogado he dicho públicamente que pensaba que venían de otro mundo, de otra civilización."
Vuelta Sumaria página.
Durante el vuelo Gemini 12 en 1966, con Edwin E. Aldrin, James A. Lovell declara que ha visto :
 | "Four objects lined up in a row. I knew that they weren't stars." |
"Cuatro objetos en línea. Sabía que no se trataba de estrellas."
Vuelta Sumaria página.
El Senador, colonel John Glenn, primer astronauta americano declaró :
 | "Certain reports of flying saucers to be legitimate." |
"Ciertos informes sobre los OVNI son justificados."
Y varios años más tarde...
Durante un show televisado en la cadena americana BC, el martes 6 de marzo de 2001 :
"Back in those glory days, I was very uncomfortable when they asked us to say things we didn't want to say and deny other things.
Some people asked, you know, were you alone out there ?
We never gave the real answer, and yet we see things out there, strange things, but we know what we saw out there.
And we couldn't really say anything.
The bosses were really afraid of this, they were afraid of the War of the Worlds type stuff, and about panic in the streets.
So, we had to keep quiet.
And now we only see these things in our nightmares or maybe in the movies, and some of them are pretty close to being the truth."
"En aquellos gloriosos días, me encontraba incómodo cuando se nos pedía declarar cosas que no queríamos y negar otras.
Algunos nos preguntaban, Vd lo sabe ¿ estaban sólos allí arriba ?
Nunca hemos contestado la verdad, y sin embargo hemos visto cosas allí, cosas extrañas, pero sabemos lo que hemos visto allí arriba.
Y realmente no podíamos decir nada.
Nuestros superiores temían mucho esto, temían algo parecido a la guerra de los mundos, y del pánico general en las calles.
Por consiguiente, debíamos callarnos.
Y ahora sólo vemos esas cosas durante nuestras pesadillas o acaso en películas, y algunas se acercan mucho a la verdad"
Vuelta Sumaria página.
El Mayor Gordon Cooper negó formalmente haber visto un OVNI durante un vuelo espacial, sin embargo vio OVNIs en los años 50 mientras era piloto de caza en Alemania.
 | "Several days in a row we sighted groups of metallic, saucer-shaped vehicles at great altitudes over the base, and we tried to get close to them, but they were able to change direction faster than our fighters. I do believe UFOs exist and that the truly unexplained ones are from some other technologically advanced civilization. From my association with aircraft and spacecraft, I think I have a pretty good idea of what everyone on this planet has and their performance capabilities, and I'm sure some of the UFOs at least are not from anywhere on Earth." Omni, Vol. 2, N° b, marzo de 1980. |
Durante varios días seguidos observamos vehículos metálicos en forma de platillos, en muy altas altitudes por encima de la base aérea, y tratamos de acercarnos a ellos, pero eran capaces de cambiar de direcciones mucho más de prisa que nuestros cazabombarderos.
Creo verdaderamente que los OVNI existen y que los auténticos casos inexplicados emanan de otra civilización tecnológicamente avanzada.
Dada mi experiencia aeronáutica y espacial, creo tener una idea bastante precisa de lo que piensa todo el mundo en este planeta acerca de las capacidades de sus resultados, y estoy convencido de que por lo menos algunos de esos OVNI no vienen de la Tierra.
En 1985, declaró con solemnidad en las Naciones Unidas :
 | "I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets which obviously are a little more technically advanced than we are here on Earth. I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interface with these visitors in a friendly fashion. We may first have to show them that we have learned to resolve our problems by peaceful means, rather than warfare, before we are accepted as fully qualified universal team members. This acceptance would have tremendous possibilities of advancing our world in all areas. Certainly then it would seem that the UN has a vested interest in handling this subject properly and expeditiously." |
"Creo que esas naves extraterrestres y sus tripulaciones que visitan la Tierra a partir de otros planetas son de un modo evidente tecnológicamente más avanzados que nosotros.
Pienso que nos hace falta un programa coordonado de muy alto nivel para recolectar y analizar científicamente los datos del planeta entero sobre los varios tipos de encuentros con el fin de determinar la mejor forma de actuar amigablemente con nuestros visitadores.
Primero haría falta mostralos que hemos aprendido a resolver nuestros problemas de manera pacífica y no por la guerra, antes de verse aceptados como miembro completo del equipo universal.
Tal admisión ofriría a nuestro mundo posibilidades fantásticas de progresos en todos los ámbitos.
Entonces parecería cierto que las Naciones Unidas poseen un derecho adquirido para tratar este tema de un modo apropiado y rápido.
Durante años, he vivido con un secreto, el secreto impuesto a todos los especialistas y astronautas.
Ahora puedo revelar que cada día, en Estados Unidos, nuestros radares detectan objetos de forma y naturaleza desconocidas.
Existen miles de informes de testigos y muchos documentos que lo prueban, pero nadie quiere publicarlos.
¿ Por qué ? Porque las autoridades temen que la gente imagine una especie de invasores horribles.
Entonces la consigna permanece : Debemos evitar el pánico a todo precio."
En otra entrevista, luego declaró :
"As far as I am concerned, there have been too many unexplained examples of UFO sightings around this Earth for us to rule out the possibilities that some form of life exists out there beyond our own world."
"En mi opinión, hubo muchísimos ejemplos de observaciones de OVNI inexplicados en el mundo para eliminar la posibilidad de una vida extraterrestre."
Vuelta Sumaria página.
El astronauta del programa Mercury, Donald "Deke" Slayton relató en su libro el encuentro que hizo con un OVNI durante un vuelo de ensayo en 1951 :
( resumen ) :
 Deke Slayton" width="150" height="192"> | "I was testing a P-51 fighter in Minneapolis when I spotted this object. También relatado durante una entrevista con el "National Enquirer", el 23 de octubre de 1979. |
"Estaba efectuando un vuelo de ensayos en un cazabombardero P-15 en Minneapolis cuando vi aquel objeto.
Estaba a unos 10 000 pies durante aquella hermosa tarde soleada.
Primero pensé que se traba de una cometa, luego me di cuenta que ninguna cometa podría volar tan alto.
Como me acercaba, aquello se parecía a un globo sonda, gris y de un diámetro de 1 metro aproximadamente.
Pero nada más colocarme detrás de aquella imponente cosa, no se parecía más a un globo.
Se parecía a un platillo, un disco.
En el mismo momento, me di cuenta que se alejaba de mí de repente - y yo estaba volando a más de 500 km/h.
Lo perseguí durante unos instantes y de pronto aquella dichosa cosa sencillamente "despegó".
Subió con un ángulo de 45° girando y acelerando y desapareció.
Dos días más tarde, tomaba una cerveza con mi comandante, y pensé, "desde luego, tendría que hablarle".
Lo hice y me contestó que tenía que presentarme al servicio de informaciones para dar parte.
Lo hice y no he vuelto a saber nada."
Vuelta Sumaria página.
El astronauta James Mcdivitt declaró :
 | "Mi observación de los OVNI fue hace mucho tiempo en 1965 durante la misión espacial Gemini IV. Estaba mirando por la ventanilla cuando vi un objeto cilíndrico al cual estaba atado un tubo o una antena. |
Vuelta Sumaria página.
Conferencia radio entre Houston y el astronauta Pete Conrad durante la misión Apollo 12 en 1969 :
 | Conrad : Hay un objeto detrás de nosotros, gira sobre sí mismo... está siempre a la misma distancia, parece que nos está siguiendo. Houston : Roger, Pete, este objeto que ha visto cerca de la ventanilla, pensamos que podría tratarse de una de las placas. Conrad : Podría ser eso, pero cuando nos hemos vuelto, vi uno de aquellos objetos dar un salto a una velocidad muy elevada. |
Vuelta Sumaria página.
El astronauta Edgar D. Mitchell, quien, entre otros, pilotó el módulo lunar de Apollo 14, declaró en 1971 :
 | "We all know that UFOs are real. All we need to ask is where do they come from." |
"Todos sabemos que los OVNI son reales. La cuestión es : ¿ de dónde vienen ? "
Por otra parte declaró que creía que unos aparatos militares utilizaban una tecnología derivada de una nave extraterrestre capturada y desmantelada. Este supuesto secreto se mantuvo durante decenios bajo la férula de un gobierno paralelo independientemente del presidente y de las más altas autoridades del Pentágono.
Durante una conferencia pública, declaró :
"When I went to the moon 26 years ago, it was conventional wisdom, religiously and philosophically, that we were still the biological center of the universe. Few, if any, thinking, knowledgeable people accept that theory anymore."
"Cuando estuve en la Luna, hace 26 años, creer que éramos el centro biológico del universo formaba parte de la sabiduría popular, religiosa y filosófica.
Pocas, si es que quedan algunas, gentes cultas y cultivadas siguen aceptando tal teoría."
"Yo estoy convencido de que existen otras formas de vida en el universo. La cuestión es saber cuál es su grado de desarrollo, cuántos miles de años de adelanto más que nosotros.
Según lo que sé hoy, lo que he visto y experimentado, pienso que las pruebas son seguras y muchas de ellas están clasificadas topsecreto por el gobierno."
Luego, el 4 de diciembre de 1991, durante una conferencia organizada por el Instituto de Ciencias Noetic, en Nueva York :
"I've changed my position in the last two or three years - the last two years to be precise - to suggest that the evidence is strong enough that we really need to have serious open discussion and release of information that it is quite clear the government and other governments do hold, and that this become a part of our official knowledge...
Now, whether it's true or not, it deserves to be handled with a serious investigation.
There is too much smoke here not to be fire...
If it's real, let's get it out in the open ; let's break the deadlock that bureaucracy has on this.
There is enough evidence pointing in the direction that clearly there is information being withheld.
How far we can go with it, I don't know."
"En los dos o tres últimos años he cambiado mi opinión - en los dos últimos años para ser más preciso - para sugerir
- que disponemos ahora de bastantes pruebas
- que necesitamos realmente un debate serio y abierto
- y una desclasificación de las informaciones, que, de ello no cabe duda, el gobierno y otros gobiernos poseen
- y que eso forme parte de nuestros conocimientos oficiales...
Ahora, sea verdad o no, eso merece una investigación seria.
Hay demasiado humo para que no haya fuego...
Si eso es real, ocupémonos de ello abiertamente; rompamos los cerrojos que esa burocracia ha impuesto a todo el asunto.
Hay bastantes pruebas que demuestran con claridad que esas informaciones estan ocultadas. ¿ Hasta dónde podríamos llegar con todo eso ? no lo sé."
Vuelta Sumaria página.
Conexión radio atribuida a la misión Apollo XIV en 1971, que hubiera sido" pirateada por radio aficionados", negada por la NASA ¡ por supuesto !
Astronauta :"¿ Qué es eso ?"
Houston :"No se preocupen, sigan con su misión."
Astronauta :"¡ Chavales ! Es fantástico, ¡ no se lo pueden imaginar !"
Houston :"Roger, estamos enterados. Vayan al otro lado, ¡ vuélvanse al otro lado !"
Astronauta :"¡ Dios mío ! ¿ Qué puede ser ? Ahora ! hay luz por allí !"
Houston :"¡ Interfieran las comunicaciones !"
Vuelta Sumaria página.
El cosmonauta, piloto de Soyouz-5, Yevgeni Khrunov declaró en la revista "Spoutnik" de diciembre de 1980 :
"Is the presence of extraterrestrial civilizations conceivable ? Of course !
Before the uniqueness of the earth is demonstrated, this assumption should be taken as quite legitimate.
As regards UFOs, their presence cannot be denied.
Thousands of people have seen them.
It may be that their source is optical effects, but some of their properties, for instance, their ability to change course by 90 degrees at great speed, simply stagger the imagination."
¿ Es concebible la presencia de civilizaciones extraterrestres ? ¡ Por supuesto !
Mientras la unicidad de la Tierra no ha sido demostrada, tal hipótesis debe ser considerada como completamente aceptable.
En cuanto a los OVNI, su presencia no puede ser negada.
Miles de personas los han visto.
Acaso podrían deberse a efectos ópticos, pero algunas de sus características, por ejemplo, su capacidad para cambiar de dirección de 90° a gran velocidad sobrepasa sencillamente nuestra imaginación.
Vuelta Sumaria página.
El cosmonauta ruso, Georgiy M. Grechko que participó en varias misiones Soyuz y Salyut, declaró :
 | "Si tuviera libertad para contar lo que vi en el espacio, el mundo quedaría estupefacto." |
Vuelta Sumaria página.
Los cosmonautas Vladimir Kovalyonok y Alexander Ivanchenkov vieron un OVNI durante su misión Soyouz 29 en junio de 1978.
 | "El objeto se desplaza a 20-30 grados, pasa por debajo de nuestra nave. |
 |
En 1993, en su pueblo de Kosnikov, cerca de Moscú, el General Mayor de aviación Vladimir Kovalyonok declaró, durante una entrevista video con Giorgio Bongiovanni :
"On May 5, 1981, we were in orbit in the Salyut-6 space station.
I saw an object that didn't resemble any cosmic objects I'm familiar with.
It was a round object which resembled a melon, round and a little bit elongated.
In front of this object was something that resembled a gyrating depressed cone.
I can draw it, it's difficult to describe. The object resembles a barbell.
I saw it becoming transparent and like with a `body' inside.
At the other end 1 saw something like gas discharging, like a reactive object.
Then something happened that is very difficult for me to describe from the point of view of physics.
Last year in the magazine Nature I read about a physicist... we tried together to explain this phenomenon and we decided it was a `plasma-form'.
I have to recognize that it did not have an artificial origin.
It was not artificial because an artificial object couldn't attain this form.
I don't know of anything that can make this movement... tightening, then expanding, pulsating.
Then as I was observing, something happened, two explosions.
One explosion, and then 0.5 seconds later, the second part exploded.
I called my colleague Viktor Savinykh, but he didn't arrive in time to see anything.
"What are the particulars ? First conclusion : the object moved in a sub orbital path, otherwise I wouldn't have been able to see it.
There were two clouds, like smoke, that formed a barbell.
It came near me and I watched it.
Then we entered in to the shade for two or three minutes after this happened.
When we came out of the shade we didn't see anything.
But during a certain time, we and the craft were moving together."
Vuelta Sumaria página.
Durante el Simposio Internacional del MUFON en 1992, el General Mayor Pavel Popovitch, uno de los primeros cosmonautas, "Héroe de la Unión Soviética" ( invitado como presidente de la Asociación Ufológica Unificada de la CEI ), dio una conferencia sobre el tema :
"Ufology in the Commonwealth of Independent States: Organization Problems".
"Today it can be stated with a high degree of confidence that observed manifestations of UFOs are no longer confined to the modern picture of the world, or the simple refutation of the orthodox natural science paradigm.
The historical evidence of the phenomenon, the singularity of its newly gained kinematic, energetic, and psychophysical features allows us to hypothesize that ever since mankind has been co-existing with this extraordinary substance, it has manifested a high level of intelligence and technology.
The UFO sightings have become the constant component of human activity and require a serious global study.
In order to realize the position of man on earth and in the universe, ufology, the scientific study of the UFO phenomenon, should take place in the midst of other sciences dealing with man and the world...
"The influence the UFO has on people, as well as the effects it produces, should become the items of special research.
The UFO's interaction with the environment, the behavior that it motivates, and its genesis, also present interesting areas for concentrated study.
Today, many specialists have come to the opinion that [UFO] phenomenon research should be taken up along with understanding and comprehension of other unexplained phenomena...
The development of new approaches for the identification and study of energy and information processes will allow for an enthusiastic move toward the comprehension of the phenomenon.
The results of these studies should aid the survival of the people on earth...
"It's necessary to carry out the popular ufological enlightenment, since the probability for a meeting of a person with a UFO exists, and this person should be ready for this event.
Precautionary measures are especially important.
It's necessary to tell the truth, which has been distorted previously by the politically engaged sciences and most recently by ufological dilettantes.
The main purpose of the primary local groups, that of controlling the ufological situation, mustn't be forgotten.
The ufologists should know all the UFO's landing places and contacts in their regions.
They should have relations with the local authorities, and in particular, with the police, the civil defense bodies, as well as information, scientific, and medical organizations."
martes, 6 de octubre de 2009
Javier Armentia, un friki escéptico en El Castillo de las Mentes Prodigiosas
Como algun compañero de ochote, y de myspace me ha preguntado por el tema, y dice que le podía interesar a alguien más, explico lo que pasó de verdad con el enfrentamiento entre Luis Alfonso Gámez y Javier Arméntia por culpa del programa de El Castillo de las Mentes Prodigiosas, de Antena-3.
Hasta 1993 Felix Ares de Blas controlaba la A.R.P. y amortizaba muy bien ese control. Cada vez que había un congreso o un programa de televisión donde querían a un escéptico, lógicamente lo llamaban a él. Y según una carta que filtró sacó Benítez y que luego han reproducido otros muchos en sus peleas internas, como Carballal, ya sabemos que en 1992 Ares se sacaba 250.000 pesetas de la epoca (unos 41.666 euros, y pico) por sus intervenciones escépticas. Hay que reconocer que es un buen negocio.
Luis Alfonso llevaba en la A.R.P. casi desde el principio de los tiempos. Y lo lógico es que hubiese sido él, y no Armentia, que llegó mucho más tarde, el que hubiese heredado la presidencia de la asociación, con los ingresos indirectos y libres de impuestos que eso significa, cuando se dió el "golpe de estado" en 1993. Rescato de mis paleles las círculares que nos mandaban a los socios, y veo que se cargaron de golpe a Ares, Quintana y Martínez (me ataca el alzeimer porque no recordaba esto), y Arméntia se hizo con el control.
A partir de ahi Armentia se quedaba con las conferencias y los programas de radio mejor pagados, cuando pedían un escéptico que representase la "razón y la ciencia" en un foro o en un plató de televisión. Y es imposible calcular cuanto dinero en negro se ha sacado el presidente de la A.R.P. , como sobresueldo fácil, entre libros, artículos, conferencias y programas de televisión, con la excusa de ser el representante del movimiento escéptico organizado. Esto proboco un enfrentamiento enconado con Gámez, Frias, y otros miembros de la A.R.P. para lo que el papelón del Armentia en el "Castillo de las Mentes Prodigiosas" fue la gota que colmó el vaso, y hubo otra dimisión en cadena. De dicho enfrentamiento nació el Círculo Escéptico. Puedes leer el cabreo que se pilló Gámez con Armentia por "la fortaleza de los descerebrados", como la llamó el, aqui: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/3/29/la-fortaleza-los-descerebrados, y no te pierdas los comentarios... ahi tienes enlaces a la respuesta de Armentia, que intenta defenderse sin conseguirlo, y las recontrarespuestas de Mauricio, Yamato, etc...
La verdad es que el papel de Arméntia, disfrazado de Torquemada y compartiendo púlpito escéptico con la vidente Aramis Fuster y con el Profesor Darbó no podía ser más patético. Os incrusto aquí algunos videos y prometo subirlos a youtube en cuanto vuelva mi hija...
Según reconoció en su propio blog, cobraba 1000 eurazos por programa (http://javarm.blogalia.com/historias/41846) , o sea, 1000 euros a la semana. Vamos, lo que mi hija tarda en ganarse currando todo un mes 8 horas diarias, Armentia se lo sacaba disfrazandose de inquisidor y diciendo 2 o 3 obviedades como esta por programa... por ese precio digo yo que podía currarselo un poquito mas que esto:
No voy a subir todo el programa porque una amiga de mi hija lo tiene, pero en vhs y además prefiero ahorraros el mal trago, porque cada capítulo era mas friki que el anterior... sobretodo cuando venían invitados acádemicos... tan conocidos en el mundo paranormal como... Letizzia Sabbat-er :-)
Impre-sionante
ACTUALIZACION: He cambiado los videos de aquí y ya los teneis en youtube por si quereis usarlos
Hasta 1993 Felix Ares de Blas controlaba la A.R.P. y amortizaba muy bien ese control. Cada vez que había un congreso o un programa de televisión donde querían a un escéptico, lógicamente lo llamaban a él. Y según una carta que filtró sacó Benítez y que luego han reproducido otros muchos en sus peleas internas, como Carballal, ya sabemos que en 1992 Ares se sacaba 250.000 pesetas de la epoca (unos 41.666 euros, y pico) por sus intervenciones escépticas. Hay que reconocer que es un buen negocio.
Luis Alfonso llevaba en la A.R.P. casi desde el principio de los tiempos. Y lo lógico es que hubiese sido él, y no Armentia, que llegó mucho más tarde, el que hubiese heredado la presidencia de la asociación, con los ingresos indirectos y libres de impuestos que eso significa, cuando se dió el "golpe de estado" en 1993. Rescato de mis paleles las círculares que nos mandaban a los socios, y veo que se cargaron de golpe a Ares, Quintana y Martínez (me ataca el alzeimer porque no recordaba esto), y Arméntia se hizo con el control.
A partir de ahi Armentia se quedaba con las conferencias y los programas de radio mejor pagados, cuando pedían un escéptico que representase la "razón y la ciencia" en un foro o en un plató de televisión. Y es imposible calcular cuanto dinero en negro se ha sacado el presidente de la A.R.P. , como sobresueldo fácil, entre libros, artículos, conferencias y programas de televisión, con la excusa de ser el representante del movimiento escéptico organizado. Esto proboco un enfrentamiento enconado con Gámez, Frias, y otros miembros de la A.R.P. para lo que el papelón del Armentia en el "Castillo de las Mentes Prodigiosas" fue la gota que colmó el vaso, y hubo otra dimisión en cadena. De dicho enfrentamiento nació el Círculo Escéptico. Puedes leer el cabreo que se pilló Gámez con Armentia por "la fortaleza de los descerebrados", como la llamó el, aqui: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/3/29/la-fortaleza-los-descerebrados, y no te pierdas los comentarios... ahi tienes enlaces a la respuesta de Armentia, que intenta defenderse sin conseguirlo, y las recontrarespuestas de Mauricio, Yamato, etc...
La verdad es que el papel de Arméntia, disfrazado de Torquemada y compartiendo púlpito escéptico con la vidente Aramis Fuster y con el Profesor Darbó no podía ser más patético. Os incrusto aquí algunos videos y prometo subirlos a youtube en cuanto vuelva mi hija...
Según reconoció en su propio blog, cobraba 1000 eurazos por programa (http://javarm.blogalia.com/historias/41846) , o sea, 1000 euros a la semana. Vamos, lo que mi hija tarda en ganarse currando todo un mes 8 horas diarias, Armentia se lo sacaba disfrazandose de inquisidor y diciendo 2 o 3 obviedades como esta por programa... por ese precio digo yo que podía currarselo un poquito mas que esto:
No voy a subir todo el programa porque una amiga de mi hija lo tiene, pero en vhs y además prefiero ahorraros el mal trago, porque cada capítulo era mas friki que el anterior... sobretodo cuando venían invitados acádemicos... tan conocidos en el mundo paranormal como... Letizzia Sabbat-er :-)
Impre-sionante
ACTUALIZACION: He cambiado los videos de aquí y ya los teneis en youtube por si quereis usarlos
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Los "coletas" del escépticismo español de nuevo enfrentados
martes, 25 de agosto de 2009
Premocronovisión escéptica: próximo congreso de escépticos profesionales en Springfield
Sinesio Darnell y Pedro Amoros han recibido sendas psicoimagenes premonitorias en sus equipos de trascomunicación instrumental... el próximo congreso mundial del Movimiento Escéptico Organizado (también llamado MEO) y sus componentes los escépticos, negativadores y noexistologos profesionales, se celebrará en Springfield, y esta es la psicotransparafotografia que lo demuestra....
domingo, 26 de julio de 2009
El último ridículo "experimento científico" escéptico
Hacía tiempo que no entraba en esta bitácora pero es que hoy me he encontrado con una de las mejores soplapolleces escépticas que ha leído en mucho tiempo...
En varios blog y páginas web del Movimiento Escéptico Organizado, que se reproduce por internet como los conejos por un burdel, presentan su último "experimento cientifico, riguroso y escéptico": ¡¡¡el test ufologico!!!
Esta pandilla de ociosos, que fantasean con un premio Nobel como mi sobrino lo hace con Pamela Anderson, han ideado un sistema para demostrar la credulidad de los aficionados a los OVNIs. El padre de la criatura, por lo visto, es Manuel Borraz, experto en apariciones y desapariciones del Planeta Venus. Y en un derroche de ingenio e imaginación, ha cogido una foto de la luna, sobre un barco y con ella han ideado el experimento "cientifico" consistente en insertar dicha foto en un monton de paginas web escépticas con la pregunta:
¿Qué es eso que aparece sobre el barco de la foto?
y las siguientes respuestas posibles:
a) Un globo luminoso de 45 metros de diámetro suspendido a 150 metros sobre el barco.
El experimento podría tener algun sentido, si el test se insertase en páginas web o blog ufológicos, que son precisamente los que llevan años insultando y tratando de ignorantes, crédulos o charlatanes. Sin embargo sólo lo han publicado en páginas escépticas ¿alguien me puede explicar que sentido tiene esta chorrada? Todo el asunto es tan absurdo y ridículamente anticientífico como pretender hacer una encuesta sobre la credibilidad de Zapatero, e insertarla sólo en páginas del Partido Popular... ¿y estos son los respresentantes de la ciencia?
En varios blog y páginas web del Movimiento Escéptico Organizado, que se reproduce por internet como los conejos por un burdel, presentan su último "experimento cientifico, riguroso y escéptico": ¡¡¡el test ufologico!!!
Esta pandilla de ociosos, que fantasean con un premio Nobel como mi sobrino lo hace con Pamela Anderson, han ideado un sistema para demostrar la credulidad de los aficionados a los OVNIs. El padre de la criatura, por lo visto, es Manuel Borraz, experto en apariciones y desapariciones del Planeta Venus. Y en un derroche de ingenio e imaginación, ha cogido una foto de la luna, sobre un barco y con ella han ideado el experimento "cientifico" consistente en insertar dicha foto en un monton de paginas web escépticas con la pregunta:
¿Qué es eso que aparece sobre el barco de la foto?
y las siguientes respuestas posibles:a) Un globo luminoso de 45 metros de diámetro suspendido a 150 metros sobre el barco.
b) Un trozo de roca de 3.480 kilómetros, situado a 380.000 km del barco (o sea la Luna)
c) Un fenómeno imperceptible para los testigos pero que apareció plasmado en la foto.
El experimento podría tener algun sentido, si el test se insertase en páginas web o blog ufológicos, que son precisamente los que llevan años insultando y tratando de ignorantes, crédulos o charlatanes. Sin embargo sólo lo han publicado en páginas escépticas ¿alguien me puede explicar que sentido tiene esta chorrada? Todo el asunto es tan absurdo y ridículamente anticientífico como pretender hacer una encuesta sobre la credibilidad de Zapatero, e insertarla sólo en páginas del Partido Popular... ¿y estos son los respresentantes de la ciencia?
sábado, 11 de julio de 2009
Este es el periodísmo científico que viene...
Podemos estar tranquilos... el futuro del periodismo científico está en buenas manos...
jueves, 2 de julio de 2009
Cesar Vidal, el telepredicador de la A.R.P.
Ya se que siempre digo lo mismo, pero prometo que no vuelvo a perder mi tiempo posteando en las bitácoras de Gámez o en el foro de Gimeno, donde cualquier voz discordante es condenada como "magufo" y se acabó el debate... Asi que vuelvo a utilizar este sitio que para eso lo tengo...
Me negaban los excompañeros de la A.R.P. que Cesar Vidal tuviese ninguna relación con nuestra asociación, porque no se le cobraba la cuota de socio (se suponía que daba prestigio a la asociación escéptica) y ahora es conocido como uno de los telepredicadores totalitarios de la COPE, junto con Jiménez Losantos. Y, claro, ahora ya no es políticamente recomendable que nos relaciones con él.
Pues bien.... para los pardillos que aún se crean que Cesar Vidal, ese que que proclama milagros (tanto religiosos como del Partido Popular) desde su púlpito en la COPE, no era uno de nuestros mayores reclamos en la A.R.P. cuando aun era políticamente correcto utilizar su nombre, digamos que no sólo ha sido un agradecido colaborador de la revista La Alternativa Racional:
Naturalemente, sus artículos no aportaban nada a la investigación de lo paranoral, porque nadie en la A.R.P. ha investigado nunca nada. Sería tonto gastar tiempo o dinero en investigar algo que se considera a priori que no existe... Así que Cesar Vidal, como los demás, se limitaba a despotricar contra Sánchez Dragó, o contra cualquier otro pensador de izquierdas, y a favor de lo heterodoxo, y eso es lo único que se exigía para publicar en LAR.
Pero además, y para los que todavía lo niegan, Cesar Vidal si fue el "escéptico famoso" encargado de abrir el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias de la A.R.P.
Y así Gámez, Ares de Blas y Arméntia; Padre, Hijo y Espíritu Santo bendecidos por Cesar Vidal, pudieron, tras la conferencia del "escéptico de la COPE", seguir ilustrádonos a crédulos e ignorantes con su sabiduria desde ese día... A ver quien me discute ahora si Vidal era o no era de la A.R.P. He dicho.
Me negaban los excompañeros de la A.R.P. que Cesar Vidal tuviese ninguna relación con nuestra asociación, porque no se le cobraba la cuota de socio (se suponía que daba prestigio a la asociación escéptica) y ahora es conocido como uno de los telepredicadores totalitarios de la COPE, junto con Jiménez Losantos. Y, claro, ahora ya no es políticamente recomendable que nos relaciones con él.
Pues bien.... para los pardillos que aún se crean que Cesar Vidal, ese que que proclama milagros (tanto religiosos como del Partido Popular) desde su púlpito en la COPE, no era uno de nuestros mayores reclamos en la A.R.P. cuando aun era políticamente correcto utilizar su nombre, digamos que no sólo ha sido un agradecido colaborador de la revista La Alternativa Racional:
Naturalemente, sus artículos no aportaban nada a la investigación de lo paranoral, porque nadie en la A.R.P. ha investigado nunca nada. Sería tonto gastar tiempo o dinero en investigar algo que se considera a priori que no existe... Así que Cesar Vidal, como los demás, se limitaba a despotricar contra Sánchez Dragó, o contra cualquier otro pensador de izquierdas, y a favor de lo heterodoxo, y eso es lo único que se exigía para publicar en LAR.
Pero además, y para los que todavía lo niegan, Cesar Vidal si fue el "escéptico famoso" encargado de abrir el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias de la A.R.P.
Y así Gámez, Ares de Blas y Arméntia; Padre, Hijo y Espíritu Santo bendecidos por Cesar Vidal, pudieron, tras la conferencia del "escéptico de la COPE", seguir ilustrádonos a crédulos e ignorantes con su sabiduria desde ese día... A ver quien me discute ahora si Vidal era o no era de la A.R.P. He dicho.
miércoles, 1 de julio de 2009
lunes, 29 de junio de 2009
Los científicos españoles con Iker Jiménez contra los escépticos
Se acaba de emitir el último programa de la temporada 2008-2009 de Cuarto Milenio y ya tengo a los pesados del Movimiento Escéptico Organizado diciendo las mismas tonterías de siempre. Gámez, en su programa local de radio que escuchamos cuatro gatos, ha vuelto a despotricar contra la supuesta pseudociencia que representa el programa de Iker Jiménez, también vasco, y que ha desbancado todas las audiencias de todos los programas sobre misterios que se han hecho jamás en España. ¿Tendrá razón Luis Alfonso Gámez al encabezar una campaña del Círculo Escéptico para recaudar firmas contra Cuarto Milenio, pidiendo a Cuatro que veten el programa que escogemos libremente ver cada domingo más de un millón de personas? ¿Realmente Cuarto Milenio o su programa hermano en la Cadena SER, Milenio 3, representan la ignorancia, la pseudociencia y el oscurantismo?
En este último programa de la temporada participó el embriólogo clínico Jorge Cuadros, que es Director del Laboratorio de la Clínica de Medicina de la Reproducción y Ginecología FIV-Madrid. Doctorado en Ciencias Biológicas por la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid. España. Vamos…un charlatán según Gámez.
Pero es que, como tengo mucho tiempo libre, me he tomado unos dias para ver quienes han sido algunos de los invitados de Cuarto Milenio, en algunos de los programas de esta última temporada. Os prometo que ni siquiera he revisado todos los programas de este año… Y os he preparado una pequeña lista para vergüenza, escarnio, burla y chanza de quienes afirman que en Cuarto Milenio solo se trasmite pseudociencia. ¿Son pseudocientíficos estos personajes, que son en definitiva los invitados que dicen todo lo que los telespectadores escuchamos? Agarraos que vienen curvas…
Dres Carmen Salamanca y José Cabrera, médicos forenses; Angel Rivera, meteorólogo, Jose Luis Cardero, Doctor en Antropología; Alfonso García, profesor de la Universidad de La Laguna; Diego Caballo; profesor de la Universidad San Pablo y editor jefe de la Agencia EFE; Francesc Amorós, Licenciado en Historia y Filología y profesor de la Universidad de Barcelona; Vicente Garrido, criminólogo y profesor dela Universidad de Valencia; Fernado San Agustín, excoronel del Servicio Secreto español; Miguel Bibiloni, físico; Jose Miguel Gaona, médico psiquiatra; Antonio Alvarez, vicedecano del Colegio de Psicólogos de Madrid; Miguel Escudero, profesor de la Universidad de Sevilla…
Uf, uf… esperad que hay mas…
Jacob Petrus, meteorólogo; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá; Alicia Canto, del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Madrid y profesora de Epigrafía y Numismática; Luis Rodríguez Bausa, profesor de la Universidad de Castilla la Mancha; Manuel Martín Loeches, responsable de la sección de Neurociencia Cognitiva del Cerebro Mixto de la UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos, y Profesor de Psicología en la Facultad de la Universidad Complutense de Madrid; Mar Rey Bueno, Doctora en Farmacia…
Caray… no se acaba nunca… Aún hay más…
Jose Luis Cardero, Doctor en Antropología; Fernando Herrera, miembro del Departamento de electricidad y electrónica de la Universidad Complutense; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares; Aitor Curiel, médico forense; Alberto Isidro, Doctor en Medicina, paleopatólogo y Comisario de la Exposición del Museo Egipcio de Barcelona; Javier Ordoñez, catedrático de Historia de la Ciencia de la Universidad Autónoma de Madrid; Antonio Rosas, paleobiólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Miguel Botella, catedrático del laboratorio de antropología de la Universidad de Granada; Antonio Piñero, catedrático de Filología Neotestamentaria, etc, etc, etc. Os prometo que me he quedado sin aliento, y no me he revisado todos los programas… Y esta es la tercera o cuarta temporada de Cuarto Milenio, así que imaginaros.
Todos esos catedráticos, profesores universitarios, científicos premiados, etc, son, según Luis Alfonso Gámez y los escépticos, los charlatanes, vividores y sinvergüenzas que nos engañan a los pobres y desvalidos telespectadores que cada domingo decidimos libremente ver Cuarto Milenio. Porque ellos, los invitados, son los que cuentan las cosas que nosotros escuchamos. Iker solo es el presentador.
Ya no me molesto en incluiros en la lista a escritores, economistas, o intelectuales como el premiado literato Alberto Vázquez Figueroa, o a Salvador Ortega, fundador de la policía científica española; o a Antonio Miguel Carmona, secretario de economía del Partido Socialista Español de Madrid; o a Gustavo de Aristegui, Portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados; o a Jordi Segarra, asesor político de Barack Obama… ¿Para que? Otra panda de ilusos ignorantes que conspiran con Iker Jiménez para fomentar la pseudociencia en la sociedad española.
Con su Manifiesto escéptico contra Iker Jiménez, que han firmado un montón de escépticos, o sea, unas docenas, y con el que pretenden censurar en televisión el programa de Cuarto Milenlio, intentan que ni vosotros ni yo podamos escuchar a todos esos cientificos -perdón, quise decir pseudocientíficos-, contandonos sandeces pseudocientificas. Intentan protegernos de ignorantes absurdos como ese tullido crédulo y pseudocientífico, que se llama Stephen Hawking, y que también ha participado en esta temporada de Cuarto Milenio. Cuanta ciencia podría enseñarle Luis Alfonso Gámez o Javier Armentia al pobre crédulo de Hawking ¿verdad?
Yo sin embargo, que sólo soy médico, y por tanto otro ignorante pseudocientífico, creo que todos esos participantes en Cuarto Milenio, así como las docenas de historiadores, arqueólogos, veterinarios, policías, documentalistas, filólogos, periodistas científicos, etc, que ni siquiera he mencionado y que se han sentado en la nave del misterio, son los mejores representantes de la ciencia, la cultura y el saber. Y han elegido Cuarto Milenio, y no las cutre-secciones locales de Gámez o de Armentia para hablar de ciencia. Quizás porque mientras ese puñado de escépticos intentan censurar un programa de televisión querido por cientos de miles de españoles, insultando y desacreditando a todos los catedráticos, académicos y doctores que no piensan como ellos, los verdaderos científicos creen en la libertad. Así que ojalá en la temporada 2009-2010 los científicos españoles continúen prestando al Movimiento Escéptico Organizado, el MEO, la misma atención que les han prestado hasta ahora: ninguna.
Animo Iker, tu puedes con todos ellos. Y nosotros estamos aquí para verlo…
Nota: Os dejo con el charlatan ese del Hawking, no vaya a ser que al final los escépticos consigan censurar Cuarto Milenio y ya no podamos escuchar estas tonterias pseudocientíficas y supersticiosas...
sábado, 20 de junio de 2009
Antonio Salas y el rumor de que es Manuel Carballal: Origen y explicación del bulo
Hoy he visto en todos los informativos la noticia del juicio contra los neonazis de la organización Hammer-Skinhead y como todos los comentaristas han destacado el valor del periodista Antonio Salas al declarar en el juicio, como testigo protegido, contra los nazis: (http://www.europapress.es/madrid/noticia-periodista-propicio-desmantelar-parte-hammerskin-denuncia-estan-recaudando-fondos-sicario-20090615173903.html). Y dice el presidente del Movimiento contra la Intolerancia que incluso han intentado contratar un sicario para agredirle:
Pues bien, en muchas páginas nazis y escépticas intentan desacreditar el trabajo de este gran periodista diciendo que se trata en realidad del pequeño gran hombre del escepticismo Manuel Caraballal. ¿De donde viene este rumor? La respuesta es muy sencilla: de Luís Alfonso Gámez.
En realidad basta con echar un vistazo a las páginas web nazis, como Nuevo Orden, o a las de los empresarios de la prostitución como Anela, para ver como todas mencionan a Gámez como fuente, y se refieren a Antonio Salas como un "magufo", término inventado por Jose Carreira, conocido miembro de la A.R.P. ¿No es extraño que nazis y puteros lean a Gámez y usen un término como "magufo" para desacreditar al periodista que más daño les ha hecho? Será una casualidad...
En realidad la idea de desacreditar a Antonio Salas, identificándolo con un friki como Manuel Carballal surgió en la lista de correo Escépticos, en febrero de 2002, donde estábamos todos los miembros de la A.R.P. en aquella época. El 18 de febrero Luis Alfonso Gámez envió este mail a la lista, y ahí empezó todo:
Al dia siguiente Javier Armentia, presidente de la A.R.P. y mucho más tarde Fernando Frias, presidente del Círculo Escéptico, se unieron a la idea de desacreditar a Antonio Salas haciendolo pasar por Carballal. 
En agosto de 2003, y cuando Gámez, Armentia y Fernando Frias (usando el alias de Yamato) ya habían hecho correr el rumor, Luis Alfonso Gámez publicó el artículo ¿Dara vida Manuel Carballal a Antonio Salas? diciendo, cobárdemente, que eran los nazis los que habían descubierto al "magufo" ( http://blogs.elcorreo.com/magonia/2003/8/11/-dara-vida-manuel-carballal-antonio-salas) pero lo cierto es que tanto nazis como puteros citan a Gámez como fuente. Y no existe ninguna web nazi que haya mencionado el rumor lanzado por los escépticos, antes del mail de Gámez en la lista escéptica. Y por cierto, un rumor que no ha tenido eco en nigún medio, y que por más que he buscado sólo he encontrado en páginas nazis, escépticas o de puteros. Y en los comentarios del articulo de Gámez, hasta periodistas muy conocidos como Fernándo Sánchez Dragó o Jesús Quintero, que han entrevistado a Salas, desmintieron el rumor (comentario nº 40). Pero para entonces Carballal ya había reeditado un libro donde hablaba de nazismo esotérico, aprovechando el tirón de "Diario de un skin", y de la confusión, haciendo pasar su chapucera "hinbestigación" por la de Salas: (http://manuelcarballal.blogspot.com/2007/01/nazis-en-espaa-la-herencia-del-iii.html)
En el blog de Javier Armentia (exactamente aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/40957) y en el comentario nº 200, Carballal tiene el cinismo de confesar que el rumor difundido por sus colegas escépticos le ha beneficiado económicamente: "Hombre, la de Antonio Salas reconozco que en el fondo me ha beneficiado porque muchos lectores de Salas han comprado mi ultimo libro pensando que el rumor ...era cierto". Así que esta claro que el único que pierde con este bulo es el auténtico Antonio Salas. Que por cierto, en su último libro "El año que trafiqué con mujeres" (página 31) menciona la identidades que le atribuyen, y aclara el asunto mencionando expresamente a Gámez. Pero los escépticos y los nazis continuaban fomentando el mito. ¿Porqué?
Es evidente que la simpatía de algunos escépticos por el mundo paramilitar y neonazi es solo una casualidad. Que a conocidos personajes como Fernando Frias, Mauricio Schwarz o Paolo Zerbato les guste fotografiarse con armas, o ropa militar es otra mera coincidencia...
Supongo que también es una coincidencia que la Librería Europa (la principal distribuidora de bibliografía nazi en Europa, que sale muy mal parada en "Diario de un skin", sea la distribuidora de los libros de otros conocidos escépticos, como Paco Mañez, como ya os comenté el año pasado (http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html)
Y seguro que también es solo una casualidad que otros conocidos escépticos, como Hernán Toro, director de La Página Racionalista, sea colaborador de portales neonazis tan importantes como www.nuevorden.net, donde me he encontrado algunos de los artículos que también tiene en su web escéptica. En otras páginas nazis como Revisionismo me he encontrado incluso la foto de un semirapado Hernán Toro, presumiendo de biceps y pectorales, y etiquetada como "el camarada Hernán Toro".... Nada, otra coincidencia inocente.
Curiosamente, si a nazis y escépticos aunaban esfuerzos por desacreditar a Antonio Salas tras "Diario de un skín", después de su último libro la cosa fue a más, y en los foros escépticos y de puteros, como los de la página Puta Locura, de Torbe, se multiplicaron los intentos de desacreditar a Salas. Algunos resultan tan absurdos como este, en el que un tal Pablo Mayo va más allá diciendo que Salas es también Alejandra Duque (la autora de varios libros sobre sexo), Patricia Silbert (escritora argentina), etc. Supongo que alguno habrá que diga que hasta yo soy Antonio Salas. Lo que no decían Gámez, Armentia ni Frias (alias Yamato), es que el tal Pablo Mayo era el presidente de la asociación de puticlubs de España, y el dueño de uno de ellos. Seguramente es también otra casualidad que Fernando Frias sea vecino y compañero de carrera de Jose Luis Roberto, Secretario General Técnico de la misma asociación de puticlubs...:
Pero, aunque podamos entender que los escépticos que escriben en portales nazis como Nuevo Orden, o que venden sus libros a través de la Libreria Europa, o a los que simplemente les gusta la estetica paramilitar o ultraderechista quieran desacreditar a Antonio Salas por "Diario de un skin" ¿porque hacer el juego a los dueños de puticlubs como Pablo Mayo o a los puteros, en sus intentos por desacreditar a Antonio Salas?
No he tenido que buscar mucho. Resulta que algunos de los fundadores del Círculo Escéptico son además enérgicos defensores del negocio de la prostitución, y por tanto se sintieron atacados nuevamente por Antonio Salas. Paolo Zerbato, por ejemplo, es uno de los miembros más activos del Círculo Escéptico. De hecho comparte conferencia inaugural, mano a mano con Luis Alfonso Gámez y Fernando Frias, en los congresos escépticos europeos en España:
Pero también participa en casi todos los congresos escépticos internacionales. Aquí lo tenemos posando ante la entrada al último congreso escéptico mundial en Italia, y al lado en otra foto un poco menos académica, pero que ilustra su otra afición: el poder de su miembro viril con las putas.
Paolo Zerbato, es uno de los colaboradores de la página Puta Locura, el principal punto de encuentro de los puteros españoles, donde defiende abiertamente la prostitución.
Además tiene un blog propio, en el que escribe con el alias nazi de Herr Peter (otra casualidad), y que se nutre con publicidad pornográfica. Igual que Manuel Carballal y Mauricio Schwarz se benefician de publicidad de videntes en sus web que presumen de escépticas, como ya os comenté el año pasado (aqui: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html), Zerbato se beneficia de la publicidad porno en su blog Herr Peter:
Blog en el que por cierto, no tiene ningún pudor en presumir, con videos incluido, de sus andanzas como putero en los burdeles de medio mundo... comparando a las putas con "las mujeres que trabajan en una frabrica":
A pesar de que Carballal ya protagonizó "milagros" como la historia de su mandíbula prodigiosa, lo que explicaría que pudiese continuar apareciendo en diferentes programas de TV con su famosa coleta, mientras Antonio Salas, con la cabeza rapada, se infiltraba entre los nazis, hasta el don de la bilocación le queda grande. Porque mientras Carballal se encontraba en los estudios de Onda Cero, el 21 de agosto de 2006 (aquí el postcat: http://www.rosavientospodcast.com/podcast/2005-06/rosa-vientos-de-verano-119-1401.html), el auténtico Antonio Salas era entrevistado a 10.000 km en Argentina (aquí la entrevista: http://diarionco.com/a3553/index.html) y ni el supercarballalito es capaz de desdoblarse así. Lo que por cierto ya fue comentado en el blog de Armentia (aquí: http://javarm.blogalia.com/historias/42455 y aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/41949).
Manuel Carballal todavia tiene que crecer mucho, y no sólo en centímetros, para llegarle a Antonio Salas a la suela de los zapatos, pero ahora al menos ya entiendo porque los escépticos se han esforzado tanto en desacreditar al autor de "Diario de un skin" y de "El año que trafiqué con mujeres". Espero que igual que J.J.Benitez consiguió que un juez condenase a Luis Alfonso Gámez por sus calumnias en otras ocasiones (Sentencia aquí: http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm), Antonio Salas siga su ejemplo.
ACTUALIZADA CON FOTOS NUEVAS
Pues bien, en muchas páginas nazis y escépticas intentan desacreditar el trabajo de este gran periodista diciendo que se trata en realidad del pequeño gran hombre del escepticismo Manuel Caraballal. ¿De donde viene este rumor? La respuesta es muy sencilla: de Luís Alfonso Gámez.
En realidad basta con echar un vistazo a las páginas web nazis, como Nuevo Orden, o a las de los empresarios de la prostitución como Anela, para ver como todas mencionan a Gámez como fuente, y se refieren a Antonio Salas como un "magufo", término inventado por Jose Carreira, conocido miembro de la A.R.P. ¿No es extraño que nazis y puteros lean a Gámez y usen un término como "magufo" para desacreditar al periodista que más daño les ha hecho? Será una casualidad...
En realidad la idea de desacreditar a Antonio Salas, identificándolo con un friki como Manuel Carballal surgió en la lista de correo Escépticos, en febrero de 2002, donde estábamos todos los miembros de la A.R.P. en aquella época. El 18 de febrero Luis Alfonso Gámez envió este mail a la lista, y ahí empezó todo:
Al dia siguiente Javier Armentia, presidente de la A.R.P. y mucho más tarde Fernando Frias, presidente del Círculo Escéptico, se unieron a la idea de desacreditar a Antonio Salas haciendolo pasar por Carballal. 
En agosto de 2003, y cuando Gámez, Armentia y Fernando Frias (usando el alias de Yamato) ya habían hecho correr el rumor, Luis Alfonso Gámez publicó el artículo ¿Dara vida Manuel Carballal a Antonio Salas? diciendo, cobárdemente, que eran los nazis los que habían descubierto al "magufo" ( http://blogs.elcorreo.com/magonia/2003/8/11/-dara-vida-manuel-carballal-antonio-salas) pero lo cierto es que tanto nazis como puteros citan a Gámez como fuente. Y no existe ninguna web nazi que haya mencionado el rumor lanzado por los escépticos, antes del mail de Gámez en la lista escéptica. Y por cierto, un rumor que no ha tenido eco en nigún medio, y que por más que he buscado sólo he encontrado en páginas nazis, escépticas o de puteros. Y en los comentarios del articulo de Gámez, hasta periodistas muy conocidos como Fernándo Sánchez Dragó o Jesús Quintero, que han entrevistado a Salas, desmintieron el rumor (comentario nº 40). Pero para entonces Carballal ya había reeditado un libro donde hablaba de nazismo esotérico, aprovechando el tirón de "Diario de un skin", y de la confusión, haciendo pasar su chapucera "hinbestigación" por la de Salas: (http://manuelcarballal.blogspot.com/2007/01/nazis-en-espaa-la-herencia-del-iii.html)En el blog de Javier Armentia (exactamente aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/40957) y en el comentario nº 200, Carballal tiene el cinismo de confesar que el rumor difundido por sus colegas escépticos le ha beneficiado económicamente: "Hombre, la de Antonio Salas reconozco que en el fondo me ha beneficiado porque muchos lectores de Salas han comprado mi ultimo libro pensando que el rumor ...era cierto". Así que esta claro que el único que pierde con este bulo es el auténtico Antonio Salas. Que por cierto, en su último libro "El año que trafiqué con mujeres" (página 31) menciona la identidades que le atribuyen, y aclara el asunto mencionando expresamente a Gámez. Pero los escépticos y los nazis continuaban fomentando el mito. ¿Porqué?
Es evidente que la simpatía de algunos escépticos por el mundo paramilitar y neonazi es solo una casualidad. Que a conocidos personajes como Fernando Frias, Mauricio Schwarz o Paolo Zerbato les guste fotografiarse con armas, o ropa militar es otra mera coincidencia...
Supongo que también es una coincidencia que la Librería Europa (la principal distribuidora de bibliografía nazi en Europa, que sale muy mal parada en "Diario de un skin", sea la distribuidora de los libros de otros conocidos escépticos, como Paco Mañez, como ya os comenté el año pasado (http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html)Y seguro que también es solo una casualidad que otros conocidos escépticos, como Hernán Toro, director de La Página Racionalista, sea colaborador de portales neonazis tan importantes como www.nuevorden.net, donde me he encontrado algunos de los artículos que también tiene en su web escéptica. En otras páginas nazis como Revisionismo me he encontrado incluso la foto de un semirapado Hernán Toro, presumiendo de biceps y pectorales, y etiquetada como "el camarada Hernán Toro".... Nada, otra coincidencia inocente.
Curiosamente, si a nazis y escépticos aunaban esfuerzos por desacreditar a Antonio Salas tras "Diario de un skín", después de su último libro la cosa fue a más, y en los foros escépticos y de puteros, como los de la página Puta Locura, de Torbe, se multiplicaron los intentos de desacreditar a Salas. Algunos resultan tan absurdos como este, en el que un tal Pablo Mayo va más allá diciendo que Salas es también Alejandra Duque (la autora de varios libros sobre sexo), Patricia Silbert (escritora argentina), etc. Supongo que alguno habrá que diga que hasta yo soy Antonio Salas. Lo que no decían Gámez, Armentia ni Frias (alias Yamato), es que el tal Pablo Mayo era el presidente de la asociación de puticlubs de España, y el dueño de uno de ellos. Seguramente es también otra casualidad que Fernando Frias sea vecino y compañero de carrera de Jose Luis Roberto, Secretario General Técnico de la misma asociación de puticlubs...:
Pero, aunque podamos entender que los escépticos que escriben en portales nazis como Nuevo Orden, o que venden sus libros a través de la Libreria Europa, o a los que simplemente les gusta la estetica paramilitar o ultraderechista quieran desacreditar a Antonio Salas por "Diario de un skin" ¿porque hacer el juego a los dueños de puticlubs como Pablo Mayo o a los puteros, en sus intentos por desacreditar a Antonio Salas?No he tenido que buscar mucho. Resulta que algunos de los fundadores del Círculo Escéptico son además enérgicos defensores del negocio de la prostitución, y por tanto se sintieron atacados nuevamente por Antonio Salas. Paolo Zerbato, por ejemplo, es uno de los miembros más activos del Círculo Escéptico. De hecho comparte conferencia inaugural, mano a mano con Luis Alfonso Gámez y Fernando Frias, en los congresos escépticos europeos en España:
Pero también participa en casi todos los congresos escépticos internacionales. Aquí lo tenemos posando ante la entrada al último congreso escéptico mundial en Italia, y al lado en otra foto un poco menos académica, pero que ilustra su otra afición: el poder de su miembro viril con las putas.Paolo Zerbato, es uno de los colaboradores de la página Puta Locura, el principal punto de encuentro de los puteros españoles, donde defiende abiertamente la prostitución.
Además tiene un blog propio, en el que escribe con el alias nazi de Herr Peter (otra casualidad), y que se nutre con publicidad pornográfica. Igual que Manuel Carballal y Mauricio Schwarz se benefician de publicidad de videntes en sus web que presumen de escépticas, como ya os comenté el año pasado (aqui: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html), Zerbato se beneficia de la publicidad porno en su blog Herr Peter:
Blog en el que por cierto, no tiene ningún pudor en presumir, con videos incluido, de sus andanzas como putero en los burdeles de medio mundo... comparando a las putas con "las mujeres que trabajan en una frabrica":
A pesar de que Carballal ya protagonizó "milagros" como la historia de su mandíbula prodigiosa, lo que explicaría que pudiese continuar apareciendo en diferentes programas de TV con su famosa coleta, mientras Antonio Salas, con la cabeza rapada, se infiltraba entre los nazis, hasta el don de la bilocación le queda grande. Porque mientras Carballal se encontraba en los estudios de Onda Cero, el 21 de agosto de 2006 (aquí el postcat: http://www.rosavientospodcast.com/podcast/2005-06/rosa-vientos-de-verano-119-1401.html), el auténtico Antonio Salas era entrevistado a 10.000 km en Argentina (aquí la entrevista: http://diarionco.com/a3553/index.html) y ni el supercarballalito es capaz de desdoblarse así. Lo que por cierto ya fue comentado en el blog de Armentia (aquí: http://javarm.blogalia.com/historias/42455 y aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/41949).Manuel Carballal todavia tiene que crecer mucho, y no sólo en centímetros, para llegarle a Antonio Salas a la suela de los zapatos, pero ahora al menos ya entiendo porque los escépticos se han esforzado tanto en desacreditar al autor de "Diario de un skin" y de "El año que trafiqué con mujeres". Espero que igual que J.J.Benitez consiguió que un juez condenase a Luis Alfonso Gámez por sus calumnias en otras ocasiones (Sentencia aquí: http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm), Antonio Salas siga su ejemplo.
ACTUALIZADA CON FOTOS NUEVAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
